| Wsbander | Дата: Среда, 12.02.2014, 19:42 | Сообщение # 1 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Юристы же оценивают поправку неоднозначно. «С одной стороны, когда речь идет о спасении жизни ребенка, нужна экстренная медпомощь, а родителей рядом не оказалось, врачи просто обязаны оперировать, поскольку по закону не вправе оставлять пациента в опасности», - поясняет президент Лиги пациентов Александр Саверский. С другой стороны, по его мнению, опасность в том, что врачи, не спросив согласия родителей, могут не узнать о каких-то важных особенностях состояния ребенка, в том числе об аллергиях на медикаменты, хронических болезнях и т.д. В результате необходимое медицинское вмешательство может обернуться серьезным ухудшением здоровья. http://sponsite.ru/ustanovka-mezhkomnatnyx-dverej/ - http://sponsite.ru/ustanovka-mezhkomnatnyx-dverej/ На первый взгляд предложение, внесенное в Госдуму депутатами Законодательного собрания Санкт-Петербурга, выглядит вполне здраво. http://profstroikatut.ru/2013/09/ispolzovanie-shtukaturki-koroed/feed/ - http://profstroikatut.ru/2013/09/ispolzovanie-shtukaturki-koroed/feed/
Представьте себе: по медпоказаниям несовершеннолетнему пациенту экстренно нужна операция - скажем, после автоаварии или при тяжелом приступе болезни. Счет может идти на минуты, а по нынешнему законодательству для хирургического вмешательства обязательно нужно оформить письменное согласие родителей либо опекуна. А если их не оказалось рядом либо они медлят, в том числе из-за религиозных соображений (известны секты, членам которых заповеди запрещают переливание крови)?.. Сейчас в таких случаях медучреждение обязано получать одобрение на операцию через суд. Правозащитники говорят, что уже известен ряд случаев, когда из-за бюрократических формальностей дети погибали, не дождавшись согласований.
Wsbander
|
| |
| |
